土地

最近關於土地徵收 已經很多的政治上的紛爭
我的想法最近似乎是越來越偏激了
我覺的土地徵收本來就是國家暴力
而且是合法每個國家都會發生的事情
只是處理的手法是否圓潤與國民的態度都會影響結果

我的思考邏輯很單純
如果這個徵收是縣長或是個人的私利或是利益輸送
那就是貪污與犯罪的問題
如果徵收的目的是為了公眾的利益
雖然這個公眾的利益的定義 很模糊
但是能夠對相對多數人的最大利益 必要時必須犧牲少數人的權益
包括 防洪水利建設 或是 科學園區 或是都市更新等 確實是必要的
而在這些我本身歸類為合法的徵收
這中間或許有很多模糊的空間 怎樣是合適的
還是要給專家來鑑定
但是可以肯定的是不管是選在哪邊徵收是否要徵收
只要確定了 都一定會有另外一群專家跳出來反對
這時候 專業往往就淹沒在口水之中了
像我常常看公視的節目 節目上很多觀點我都覺得不錯
當然環境能夠保護好又沒有爭議的話 沒人會反對
但是真實狀況往往卻是一個兩難
像大埔的村民 擺明著給我錢我也不要的態度的時候
其實這也是很多對土地有感情的人的態度
但是如果是跟公眾的利益卻是違背的時候呢
或許我的確是偏經濟開發的一方
可能是因為我相信政府的規劃吧
如果一個正直的國土規劃者
有正當理由把某些地規劃成園區 他當然應該強制把某些地規劃成公園
或是規劃成行水區 或是垃圾場
而這些規劃一定會損及很多人原本的利益
就像台北的大安公園 當初也是眷村 當初也經歷過抗爭 但現在卻成了許多市民喜愛的休閒去處
當初徵收的過程沒有暴力嗎 也是有 但是那應該是必要之惡吧
沒有當初那群人的犧牲 哪有現在更好的都市面貌
相對的 我們當然也不是要像大陸一樣 圈地就拆
但是對於一些破舊的地方 沒有大破壞就沒有大建設
就不可能成為更好或更美的居住環境
尤其相對許多歐美的國家來說
我們的居住環境真的是糟透了
或許有些人會說 那是沒有人文思考的觀點
許多破舊的地方 都有許多人文的感情與歷史的記憶
但是都市更新 應該是要有整體的規劃
有些有特色有記憶的建築或許可以留著
但是很多其他的醜陋的 就可以拆了吧 做更有效率的應用
不要跟我說你覺得台北那些建築或居住環境可以跟歐美國家相比
台北還有很大很大的進步空間的
但是這些進步 一定會跟隨著很大的破壞 就看這個破壞
將來能否讓將來住在這個城市的居民驕傲