對於怎樣花錢 每個人都有不一樣的考量
有人考慮C/P值 有人花一分一毫都斤斤計較 錢就是要花在刀口上
不過在我家
有時後 新聞有報導說 哪邊的水果銷不出去的時候
過幾天我家就會多出很多水果 可以吃個一個禮拜吃不完
其實我家真的很想吃那個水果嗎 倒也不見得
所以為什麼會有這樣的選擇呢?
可能因為在花錢買水果的這個過程 我們可能又幫助了一些農民的生活
也就是說 要不要去花這個錢 除了價錢的高低之外值不值得之外
其實還有很多的其他的考慮的因素
像對生態環境的影響 奢侈品或是必需品 買商品還是買廣告 與社會公平正義等等
或許有些人覺得想太多了 花錢就是多少錢與多少價值的問題而已
不過我覺的錢 就像是另一張選票一樣 決定這個社會的發展走向哪個方向
每個人有自己的選票 當每個人都花在一些高耗能高污染的產品的時候
我們的未來 就是會走向 越來越糟的環境 越來越高的污染
當我們每個人都喜歡買些名牌精品的時候
往好的方面想 可能精緻工業會得到更多的重視 但是其實更仔細想
那些錢 其實是給中間的行銷 品牌給賺走了 其實你只是讓那些有錢的人更有錢罷了
舉另外的例子
一樣是從台北到高雄的交通 可以有很多選擇
客運 自行開車 高鐵 火車等等
如果只考慮時間或許是飛機或高鐵 如果把價格考慮進來 多點人的話或許會考慮自己開車
但是如果在考慮一下 哪一種交通最環保最低耗能呢
那可能就不是開車了 應該還是要選擇大眾交通工具
你花一樣的錢在交通上 公共運輸可能有30%在燃料 70%給司機或是客運公司賺走了
如果自行開車可能 60%給中油40%給產油國家給賺走了
污染指數的話 大眾運輸因為有許多人共用 所以平均下來應該也是比較有效率的方式
當然這個效率 一定不是指對個人的通車時間 vs 價格
所以當你多花些時間在公共運輸上頭 而不是自己開車的話 其實是比較環保的
如果這樣想的人多了 我們才不會步上美國那種高度依賴石油的社會
像上面的例子 其實就是有考慮到一些錢 到底給誰賺走的問題 錢究竟怎麼流怎麼跑的問題
究竟花這個錢 是讓貧富差距更大 還是更平均的因素
就像花一樣的錢捐給一些慈善團體或是花在買名牌包或是鞋
或許捐錢的C/P值 接近零 可是他其實對整個社會的和諧是比較有幫助的
花錢在精品上 很多時候只是讓那些富豪們 賺更多的錢
像很多大老板們 有錢買台法拉利 可是沒錢對自己公司的員工更好一些 甚至連基本的勞健保都要省 這種案例也比比皆是
看了真的很令人生氣
... 待續
0 意見:
張貼意見